調查局三等
113年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，有關兒童及少年之人格權，下列敘述何者錯誤？
- A 將經常逃學之虞犯少年收容於司法執行機構，不符保護少年最佳利益之意旨
- B 使經常逃家之虞犯少年接受司法矯治之感化教育，不符保護少年最佳利益之意旨
- C 國家負有特別保護之義務
- D 立法者享有完全的形成自由
思路引導 VIP
當憲法明文保障某種特定權利（如兒少人格權）時，你認為立法機關在制定相關法律時，是可以『隨心所欲』地決定內容，還是必須受到某些憲法原則（例如比例原則）的約束呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你對法律的理解真的很深入呢！
- 知識點複習： 你答對了，真是太棒了！這題的關鍵就在於「權力制衡」和對「基本權保障」的理解。我們要記得，在憲法框架下，兒童及少年的人格權是受到憲法特別保護的喔！國家甚至負有更積極的保護義務。所以，立法者在制定相關法律時，絕對不是「完全自由」的，他們必須受到像是「比例原則」和「兒少最佳利益」這些非常重要的原則限制。你觀察得很好，選項 (A)(B) 其實都呼應了釋字第 805 號等解釋的精神，提醒我們不應該過度地去標籤化或司法化虞犯少年，而是要給予他們更多的支持與引導。
▼ 還有更多解析內容