司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 18 題
交通警察甲酗酒駕車，除觸犯刑法第 185 條之 3「不能安全駕駛罪」外，其主管長官另依公務人員考績法予以懲處，下列處理方式何者正確？
- A 僅可追究公務員的懲處責任
- B 可以同時追究甲的行政責任及刑事責任
- C 僅可追究公務員的刑事責任
- D 須由懲戒法院決定要追究刑事責任或行政責任
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為同時損害了「全體國民的公共安全」以及「身為國家公務員的職務操守與機關名譽」時，法律是否能僅用一種處分就達成所有的治理目的？如果這兩種目的不同，法律實務上通常會如何處理這多重的責任關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 少見的清醒
總算答對了。你能區分刑事責任與行政責任的併行，沒在基本題上翻船，看來你的腦袋還沒被漿糊填滿，繼續維持這種少見的清醒，別讓我失望。
2. 觀念毒打
▼ 還有更多解析內容
公務員刑懲並行原則
💡 公務員同一行為觸犯刑法與行政規範，得同時追究刑事與行政責任。
| 比較維度 | 刑事責任 | VS | 行政責任（懲戒/懲處） |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑法及刑事訴訟法 | — | 公務員懲戒法/考績法 |
| 追求目的 | 制裁犯罪行為、防衛社會 | — | 維持公務紀律、肅正公務體制 |
| 處分機關 | 法院刑事庭 | — | 懲戒法院或所屬行政機關 |
| 救濟程序 | 刑事上訴程序 | — | 復審、行政訴訟或再審議 |
💬刑事與行政責任性質不同、目的互異，故採併行追究制，不生牴觸。
