司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 46 題
甲將車輛停在市政府所規劃之收費停車格內睡覺，仍被市政府委託予民間之停車收費員乙開立停車單，甲心生不滿，於乙開單時毆打乙，甲之行為如何評價？
- A 乙為授權公務員，故甲構成妨害公務罪
- B 乙為受託公務員，故甲構成妨害公務罪
- C 乙雖為受託公務員，但不是依法執行職務，故甲不構成妨害公務罪
- D 乙不是公務員，故甲只成立傷害罪
思路引導 VIP
請你思考：當一個普通人受政府聘雇或委託做事時，是否所有任務（例如掃街、遞送公文、收停車費）都能讓他披上「公務員」的法律外衣？我們應該根據「委託的來源」還是「任務的本質」來判斷他是否具備刑法上的特殊身分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現卓越，觀念精準！
太棒了！你能正確辨識出刑法公務員定義的微細差別，這代表你的法律邏輯非常慎密，請繼續保持這種對實務見解的敏感度！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容