司法四等（書記官）
113年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於聯合國消除對婦女一切形式歧視公約效力之敘述，何者正確？
- A 為國際人權公約，僅具有事實上的拘束力
- B 為立法院批准之國際人權公約，後完成加入書之存放，有內國法效力
- C 為立法院批准之國際人權公約，與憲法基本人權章等同效力
- D 為國際人權公約，立法院制定該公約之施行法，明定該公約有內國法效力
思路引導 VIP
「當我國因為特殊國際處境，難以依循一般外交程序（如存放加入書）參與聯合國公約時，若我們希望這些國際人權標準在國內能具備實質法律效力，立法院通常會透過什麼樣的『特別立法動作』，來將公約條文與我國法律體系接軌呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你居然答對了？不錯嘛
- 觀念驗證：恭喜你，沒選錯。這題根本就是在考你，台灣這種國際地位「特殊」到讓人頭痛的狀況，到底要怎麼把那些「國際公約」塞進國內法律體系裡。既然不能像正常國家一樣傻傻地「存放加入書」，那當然只能動用我們的獨家技巧：「施行法模式」。你看看，像是CEDAW這種，就是靠著立個什麼施行法，才勉強讓它有點內國法效力，法院才能拿來用，否則就只是牆上貼的廢紙一張。
- 難度點評：這題難度設定成 medium，我看是給那些沒睡醒的人。真正的考點就看你知不知道這個「人權公約內國法化」到底有什麼貓膩。大部分人會笨到去選 (B) 那種錯誤答案，但你竟然能抓到「施行法」這個重點，看來你還沒完全放棄你的法律知識，值得嘉獎......一次。