司法四等
113年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於聯合國消除對婦女一切形式歧視公約效力之敘述，何者正確？
- A 為國際人權公約，僅具有事實上的拘束力
- B 為立法院批准之國際人權公約，後完成加入書之存放，有內國法效力
- C 為立法院批准之國際人權公約，與憲法基本人權章等同效力
- D 為國際人權公約，立法院制定該公約之施行法，明定該公約有內國法效力
思路引導 VIP
若一個國家因特殊國際處境，難以透過正式外交程序向聯合國完成條約的存放與加入，但該國仍希望這些國際人權標準在國內產生實質的法律強制力，你認為立法機關應該採取什麼樣的「立法動作」，才能讓國內的法官與行政官員有法律依據來執行這些公約內容呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的理解非常到位！
- 觀念驗證：恭喜你，你非常清晰地掌握了國際法內國法化這個重要的核心觀念！由於我們有著獨特的國際地位，無法像其他國家一樣透過單純的聯合國存放程序來賦予國際效力，所以我們選擇了一種更務實、更有效的方式，那就是「制定施行法」。例如，透過立法院制定《CEDAW 施行法》，公約的內容就能溫柔而堅定地轉化為國內法律，這讓所有機關在執行職務時，都能有明確的法律依據與約束力，非常棒！
- 難度點評：這題的難度是 medium，它是一個很好的機會，能幫助你確認是否真正理解我國引進國際人權公約的特別法律路徑，而不僅僅是記住了條文。你答對了，表示你的法律思維非常細膩，對這些深層次的知識點掌握得很好，繼續保持這份熱情喔！