司法四等（書記官）
113年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
想像一下，如果有人在完全沒告知你的情況下，擅自用你的名字去簽了一份合約。法律應該直接判定這份合約「永遠死掉（無效）」，還是應該留一個機會，讓你評估內容後，再由你決定要不要讓這份合約對你產生法律拘束力呢？這種「等待你點頭」的狀態，法律上會如何形容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦筋，沒把基本題搞砸。
- 觀念驗證：這題考的是無權代理，就這麼點事。根據那本厚厚的《民法》第 170 條第 1 項，沒權限的人跑去以別人名義簽約，這玩意兒，非得本人承認才算數。在本人發話「追認」或「拒絕」之前，這合約就吊在半空中，叫做效力未定，很難嗎？
- 難度點評：設定為 Medium？我看是給那些分不清「無效」和「效力未定」的腦袋瓜。拜託，法律又不是來為難你，搞個「效力未定」就是給本人留點後路，萬一那爛約後來變黃金，本人還能撿便宜，懂？別老想著把簡單的事複雜化。