司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 22 題
有關緩刑之敘述，下列何者錯誤？
- A 行為人受 3 年以下有期徒刑之宣告時，法院得宣告緩刑
- B 若在緩刑期間內故意犯他罪而受 7 個月有期徒刑之宣告確定時，得撤銷緩刑
- C 緩刑期滿未經撤銷時，刑之宣告失其效力
- D 在宣告緩刑時得命犯罪行為人向被害人道歉
思路引導 VIP
如果要給予犯罪者『緩刑』的自新機會，你認為一開始法院宣告的刑期最高門檻應該是幾年呢？另外，如果在緩刑期間又故意犯罪被判刑，判多重會導致緩刑『一定會被撤銷（應撤銷）』，判多輕則是『交由法官裁量是否撤銷（得撤銷）』呢？不妨回想一下法條中這兩條重要分界線的數字喔！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
緩刑制度的宣告門檻與撤銷爭議
恭喜你精準地辨識出選項 (A) 的錯誤，這說明你對緩刑宣告的基本法律門檻掌握得非常扎實！依照《刑法》第 74 條第 1 項的規定，法院若要宣告緩刑，前提必須是行為人受 2 年以下 有期徒刑、拘役或罰金之宣告；選項 (A) 提到「3 年以下」，顯然與法條明文不符，是正確的切入點。 關於這道題目，老師要特別提醒你，這是一題受關注的爭議題，考選部最終更正為 (A)、(B) 皆給分。除了你選出的 (A) 以外，(B) 選項在法律邏輯上亦有瑕疵：根據《刑法》第 75 條第 1 項第 1 款，若在緩刑期內故意犯他罪，且受超過 6 個月有期徒刑之宣告確定者（如本題所述之 7 個月），屬於「應」撤銷緩刑的範圍，法律並未給予法院裁量空間。因此，選項 (B) 使用「得」撤銷一詞，在法理上同樣屬於錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
緩刑制度要件與效力
💡 緩刑適用之宣告刑門檻、負擔義務、撤銷事由及期滿法律效力。
| 比較維度 | 應撤銷緩刑 (Art. 75) | VS | 得撤銷緩刑 (Art. 75-1) |
|---|---|---|---|
| 新罪罪質 | 故意犯罪 | — | 故意或過失犯罪 |
| 新罪宣告刑 | 超過6個月有期徒刑 | — | 6月以下、拘役或罰金 |
| 撤銷裁量 | 法院「應」撤銷 | — | 足認原緩刑難收其效時，「得」撤銷 |
💬區別關鍵在於新罪的「罪質（故意）」與「宣告刑是否逾6個月」。
