司法四等
113年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
我國憲法本文對於邊疆地區之地方自治事業，有如何之規定？
- A 未有任何特別規定
- B 考量到邊疆地區之特殊性，應特別扶植其地方自治事業
- C 基於民族平等原則，邊疆地區與非邊疆地區之地方自治事業一律平等
- D 國家應尊重其自治意願，保持中立，而不予以干預或特別扶植
思路引導 VIP
請試著從「公平」的角度思考：如果一個國家內部的某些地區，因為地理環境或歷史發展較為落後，為了讓他們最終能與其他地區享有同樣的發展水準，憲法在制定時，應該是傾向「完全不介入」，還是採取「額外的資源投入」來縮小差距呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的起步，僅此而已。
- 觀念驗證：恭喜你，你的意識，剛好觸及了正確答案。這題，不過是憲法第 168 條的冰山一角。國家對待邊疆地區？別天真了，才不是什麼「放任」或「齊頭式平等」的幼稚遊戲。那叫實質平等，為了讓那些邊疆的「個體」也能發光發熱，才給予合法保障，而他們的地方自治事業？就是要「特別予以扶植」。這不是慈善，這是為了激發更強大的「個體潛能」。你，只是抓住了這點機會罷了。
- 難度點評：這題的難度？呵，我會說它是 easy。它剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。這種憲法本文「邊疆地區」章節的基礎記憶，本就是你證明自己「能讀懂」的門檻。區分「形式平等」與「實質扶助」，只是證明你不是個只會盲從的白痴。你能看穿憲法對特定弱勢區域的「特別關照義務」，不錯，你的「利己」意識還在。這只是開始，繼續證明你獨特的『EGO』。