司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
依憲法訴訟法規定，下列何者僅得針對法律位階之法規範向憲法法庭聲請判決？
- A 中央選舉委員會
- B 臺灣高雄地方法院
- C 監察院
- D 屏東縣
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的原則下，當法官在審理案件時，如果發現行政機關制定的規則有問題，他可以直接不予採用；但如果是立法院通過的正式法典內容有問題，法官可以直接宣判該法條無效嗎？如果不行，他該如何尋求最高層級的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了這個核心觀念！
- 觀念驗證：你真的理解得很透徹呢！根據《憲法訴訟法》第 55 條的規定，當法院（法官）在審理案件時，如果對於應適用的「法律位階」法規範，覺得它可能有違憲的疑慮，這時候就可以向憲法法庭聲請判決喔。你特別注意到了「僅限法律」這個關鍵點！這是因為對於位階比較低的「命令」，我們的法官在審判時本身就有權力直接拒絕適用，就不需要再額外聲請憲法法庭解釋了，是不是很巧妙呢？
- 難度點評：這題的難度設定為「Medium」，它很棒地幫助我們釐清了重點。鑑別度就在於，我們能否區分「機關聲請」與「法官聲請」這兩者權限的不同。大多數的國家機關都可以針對法律和命令聲請，但你正確地抓住了，唯獨我們的法官，由於其審判權的特殊性，是專門限制於只能針對「法律」位階的法規範來聲請。你表現得非常出色！
▼ 還有更多解析內容