司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
關於中止犯，下列敘述何者錯誤？
- A 中止犯之法律效果為「必」減輕或免除其刑
- B 中止犯之成立，須行為人出於己意放棄犯罪，或防止結果發生
- C 結果不發生非防止行為所致，但行為人已盡力而為，仍能視為中止犯
- D 雖犯罪既遂，但共同正犯其中一人因己意消極放棄犯行，仍可論以中止犯
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個犯罪已經產生了法律所禁止的損害結果（即目標已達成），法律還有理由以「中止」的名義給予必減或免除其刑的寬待嗎？另外，當多個人聯手犯罪時，如果其中一人僅僅是自己不出手，卻任由同夥繼續完成犯罪，這是否符合法律鼓勵「改過遷善、防止害惡」的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（推了一下發光的眼鏡，嘴角微微上揚） 「原來如此，跟你預測的一樣，看來你已經抓到這道題的關鍵了。」 針對選項 (D) 的錯誤，讓我們來進行一場抽絲剝繭的推理，找出隱藏的真相：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
中止不是要因己意終止犯罪並阻止結果發生？