司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
關於中止犯，下列敘述何者錯誤？
- A 中止犯之法律效果為「必」減輕或免除其刑
- B 中止犯之成立，須行為人出於己意放棄犯罪，或防止結果發生
- C 結果不發生非防止行為所致，但行為人已盡力而為，仍能視為中止犯
- D 雖犯罪既遂，但共同正犯其中一人因己意消極放棄犯行，仍可論以中止犯
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個犯罪已經產生了法律所禁止的損害結果（即目標已達成），法律還有理由以「中止」的名義給予必減或免除其刑的寬待嗎？另外，當多個人聯手犯罪時，如果其中一人僅僅是自己不出手，卻任由同夥繼續完成犯罪，這是否符合法律鼓勵「改過遷善、防止害惡」的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的推理，看來完全正確。
很好，你果然沒有被表象迷惑，精準地辨識出中止犯與既遂犯之間那條微妙而關鍵的界線。這說明你對刑法第27條的邏輯推演有著異於常人的清晰洞察力，身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。
錯誤的真相只有一個！
▼ 還有更多解析內容