司法四等
113年
[監所管理員] 刑法概要
第 1 題
依司法院釋字第 777 號，關於刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪，其中有關「肇事」部分，違反下列何項原
則？
則？
- A 罪刑相當原則
- B 法律保留原則
- C 罪疑惟輕原則
- D 法律明確性原則
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果一項刑法法律使用的詞彙非常模糊，導致你和身邊的朋友看完後，對於『什麼樣的行為會被抓去關』都沒有一致的結論，這種『讓人搞不清楚規範邊界』的法律瑕疵，在憲法層次上主要是挑戰了哪一個強調『條文內容應清晰可辨』的法治國原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常紮實。
- 觀念驗證：釋字第 777 號指出，當時刑法第 185 條之 4 的「肇事」一詞，語意模糊，並未清楚說明是否包含「非因駕駛人之故意或過失」所導致的事故。這讓一般受規範者難以預見行為是否受罰。法律條文必須讓大眾可預見其行為後果，這正是法律明確性原則的核心要求。
- 難度點評：本題屬於 Medium 難度。它不僅考查法律條文，更考查對司法院解釋內容的深度理解。考生必須區分釋字 777 號中針對「肇事」含義（明確性）與「刑度輕重」（罪刑相當）兩個不同面向的宣告，才能精準作答。