初等考試
114年
[原住民族行政] 原住民族行政及法規大意
第 40 題
有關「西拉雅族原住民身分案」，我國憲法法庭 111 年 10 月 28 日判決原住民身分法相關條文與憲法意旨有違，應於幾年內修法或另定特別法？
- A 1 年
- B 2 年
- C 3 年
- D 4 年
思路引導 VIP
當大法官判決現行法律違憲，但該議題涉及「大規模行政體系調整」與「跨部會法律配套」（例如：需釐清數萬人的身分及權利分配），而非僅是單一條文的存廢時，你認為憲法法庭通常會給予政府「極短的一年內」還是「較充裕的多年」時間來審慎修法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的實務觀察力
- 觀念驗證： 本題考點為 111 年憲判字第 17 號判決（西拉雅族案）。憲法法庭認定《原住民身分法》第 2 條規範不足，未能保障平埔族群之原住民身分權，屬憲法不全遺漏。考量到族群身分認定涉及行政配套、資源分配及社會共識之凝聚，工程浩大，故大法官裁定給予立法機關 3 年 的修法緩衝期。
▼ 還有更多解析內容