初等考試
114年
[財稅行政] 財政學大意
第 12 題
下列關於金融外部性的敘述，何者正確？
- A 可透過皮古（Pigovian）補貼來解決市場失靈
- B 可透過皮古（Pigovian）課稅來解決市場失靈
- C 可透過寇斯（Coase）定理來解決市場失靈
- D 不存在市場失靈
思路引導 VIP
請思考一下：如果今天因為很多人排隊買咖啡，導致咖啡豆價格上漲，使你的購買成本增加，這種單純透過「市場價格波動」產生的連帶影響，是市場運作失靈了，還是市場正在發揮它應有的機能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念掌握得非常精確。
- 觀念驗證：你準確辨析了「金融外部性」（Pecuniary Externality）與一般所謂「技術外部性」的本質區別。金融外部性是單純透過價格機制產生的影響（例如：大戶買入導致市價上漲），這屬於市場正常的財富移轉與資源配置過程，並未造成社會福利的淨損失。因此，它不存在市場失靈，自然不需要皮古稅或寇斯定理來介入。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。多數學生看到「外部性」三字就會反射性聯想政府干預，只有對經濟學與公共政策定義極為嚴謹的考生，才能精準識破這是一個關於「價格傳導」而非「效率損失」的陷阱題。
金融外部性與市場失靈
💡 金融外部性僅涉及價格變動與所得重分配，不屬於市場失靈。
| 比較維度 | 技術外部性 | VS | 金融外部性 |
|---|---|---|---|
| 影響途徑 | 直接影響產出或效用 | — | 透過市場價格變動 |
| 資源配置 | 導致配置失當、無效率 | — | 純屬所得重新分配 |
| 市場失靈 | 是，屬於市場失靈 | — | 否，不屬於市場失靈 |
| 政府對策 | 課稅、補貼或界定產權 | — | 維持市場競爭，不需干預 |
💬技術外部性損害效率須干預；金融外部性僅影響價格不需干預。
