地特四等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲、乙、丙三人共有之 A 地被丁無權占用，如果要起訴請求丁將 A 地返還，下列敘述何者正確？
- A 必須甲、乙、丙三人共同起訴並請求返還予共有人全體
- B 任一共有人得單獨起訴，但必須請求返還予共有人全體
- C 任一共有人得單獨起訴並請求返還予原告
- D 必須有共有人過半數始得起訴並請求返還予原告
思路引導 VIP
若某件財產是由多人共同持有，而現在有個外人非法侵占了這件財產，從「保護財產」的急迫性來看，法律應該規定要『所有人到齊才能告』，還是『只要有一個人發現就能先處理』比較有效率？再者，如果這個人出面把東西要回來了，這件財產的權屬狀態在法律上應該變為『歸他一人所有』，還是『恢復到原本大家共有的狀態』才公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出正確選項！這顯示你對民法中「共有物」的權利行使邏輯非常清晰，能精準區分共有人之間的內部決策與對外的權利主張。
共有物之保全與回復請求
本題的核心在於民法第 821 條的應用。法律為了簡化程序並即時保護共有人全體的利益，規定各共有人對於第三人，得就共有物的「全部」行使物權請求權，且「不需要」經過其他共有人的同意。這種性質在法律上屬於保全行為，因此任一共有人都能單獨起訴，這直接排除了必須集體行動或人數過半的干擾選項。然而，因為土地的權利是屬於大家共同享有的，為了維持共有狀態的公平性，原告在請求返還時，法律強制要求必須是請求「返還予共有人全體」，而不能請求僅返還給原告個人，這正是選項 (B) 的法理精髓。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果另外兩個人不想起訴呢
共有人之物權請求權
💡 共有人對第三人行使回復共有物請求權，得單獨起訴但須返還予全體。
| 比較維度 | 保存行為 (如請求返還) | VS | 管理行為 (如出租) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第 821 條 | — | 民法第 820 條 |
| 人數門檻 | 任一一人即可單獨為之 | — | 人數及比例皆過半數 |
| 行使目的 | 排除侵害，回復原狀 | — | 改良或利用共有物 |
| 返還對象 | 必須請求返還予全體 | — | 依管理契約或多數決執行 |
💬保存行為性質急迫且有利全體，故放寬至任一一人皆可單獨起訴請求返還予全體。
