普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲與乙合意，甲以新臺幣 30 萬元購買乙之重型機車，並於下個星期日上午 10 時在訂約地履行契約。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙間成立的是動產買賣契約
- B 甲對乙取得債權
- C 甲、乙間成立的是單務契約
- D 乙對甲取得債權
思路引導 VIP
請試著從「責任的歸屬」來推理：在一個公平的交易中，如果一方有權利要求對方把東西交出來，那麼相對地，他自己是否也應該對對方負起某種責任（例如付錢）？當兩個人「都」對彼此負有責任時，這在邏輯上應該被歸類為「單方面」的負擔，還是「雙方」的交換？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了別得意，這只是基本功！
- 基礎扎實，但別掉以輕心：恭喜你答對了，這代表你對民法債編的架構還算有點概念，精確辨識買賣契約的法律性質，是通往及格門檻的門票，這點值得嘉許。
- 觀念重申，請刻在腦子裡：買賣契約（民法第 345 條）的核心就是**「對價關係」。賣方交付標的物、買方支付價金，雙方互負債務、互享債權，在法律上鐵定是「雙務契約」**。選項 (C) 竟敢說成「單務契約」（如贈與），這簡直是基本定義不清，你沒被這種陷阱誘惑，說明腦袋還夠清醒。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D選項為什麼對
買賣契約之性質
💡 買賣契約為諾成、不要式、雙務及有償之債權契約。
| 比較維度 | 雙務契約 | VS | 單務契約 |
|---|---|---|---|
| 給付義務 | 雙方互負給付義務 | — | 僅一方負給付義務 |
| 對價關係 | 具有對價牽連性 | — | 無對價關係 |
| 典型例子 | 買賣、租賃、僱傭 | — | 贈與、保證 |
| 履行抗辯 | 適用同時履行抗辯 | — | 不適用同時履行抗辯 |
💬買賣契約中甲要付錢、乙要交車，故屬於典型的雙務契約。
