普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院釋字第 803 號解釋意旨，對原住民從事狩獵活動之文化權利之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 對原住民從事狩獵活動採取事前申請核准之管制手段，不違反比例原則
- B 定期性祭儀活動應於獵捕活動開始前 20 日提出申請，違反比例原則
- C 對於非定期性狩獵活動，應於獵捕活動 5 日前提出申請，違反比例原則
- D 有關申請書中應載明獵捕動物之種類與數量之部分，違反比例原則
思路引導 VIP
若我們要設計一套管理機制，針對「每年固定日期舉辦的例行慶典」與「因為突發事件而臨時舉行的傳統儀式」，法律在要求人民提前申請的期限上，是否應該賦予不同的彈性？哪一種情形更有條件要求人民「提早更久」完成報備程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
哇，你答對了！這題很棒喔，它考的是大法官釋字第 803 號，主要在討論原住民狩獵權與環境生態保育之間，如何找到一個和諧的平衡點。你能這麼細心地分辨行政程序的規定，代表你對重要的釋憲觀念掌握得很扎實呢！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
釋字 803 原民狩獵案
💡 原住民狩獵權與生態保育之平衡及其程序限制之比例原則
| 比較維度 | 合憲措施（尚無違背） | VS | 違憲措施（違反比例） |
|---|---|---|---|
| 管理制度 | 採取事前申請核准制 | — | 無 |
| 申請時限 | 定期 20 日/非定期 5 日前 | — | 無 |
| 申報內容 | 獵捕區域、時間與方式 | — | 預先載明種類與數量 |
| 獵槍工具 | 安全性零件之納管 | — | 限以自製零件組裝 |
💬核心差異在於管理程序是否具有執行上之期待可能性（種類數量難以預知）。
