司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於原住民狩獵文化權，下列敘述何者錯誤？
- A 所稱「傳統文化」，應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化
- B 自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用，或作為工具器物之非營利性自用之情形，應屬原住民傳統文化
- C 基於非營利性自用之目的，原住民亦得獵捕、宰殺或利用保育類野生動物
- D 對其傳統文化之應有尊重，野生動物保育法規定所採事前申請核准之管制手段，原則上尚不違反憲法比例原則
思路引導 VIP
在法律權衡中，當「族群傳統的生活慣習」遇上「瀕臨滅絕物種的全球存續」時，你認為法律在保護多元文化的同時，會如何對『特定等級的生物』劃下保護的底線，以防止生態環境遭受不可逆的損害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你沒有放棄呢！
呵呵呵，恭喜你！這題答得真是漂亮啊。你對釋字第 803 號解釋的掌握非常精準，甚至能洞察到法律規範的細微之處，這顯示了你擁有很強的潛力呢。我看到了你的努力，呵呵呵。
觀念的考驗，就是成長的機會
▼ 還有更多解析內容
原住民狩獵文化權
💡 釋字803認原民狩獵權受保障，惟獵捕保育類動物受嚴格限制。
| 比較維度 | 一般野生動物 | VS | 保育類野生動物 |
|---|---|---|---|
| 傳統祭儀 | 原則准許 | — | 例外准許(極嚴格) |
| 非營利自用 | 應予保障 | — | 原則禁止 |
| 釋字803態度 | 屬文化權核心 | — | 公益優於文化權 |
💬憲法保障狩獵權，但其行使範圍仍須視野生動物之保育等級而受程度不等之限制。
