海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依據中央法規標準法第 24 條第 1 項規定，法律定有施行期限，但主管機關認為需要延長者，應以下列何種程序辦理？
- A 主管機關應於期限屆滿一個月前送立法院審議
- B 主管機關應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之
- C 主管機關應於期限屆滿三個月前送行政院院會核定
- D 主管機關應於期限屆滿三個月前送立法院報查
思路引導 VIP
請試著思考：一個當初經過立法院層層把關才通過的「法律」，如果現在想要改變它原本設定好的「壽命（期限）」，在民主法治國家的制衡機制下，應該由誰擁有最終的決定權？另外，為了避免舊法過期而新法還沒接上的「法律真空期」，行政機關至少應該預留多久的時間讓立法機關作業比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現了精準的法律知覺！
- 觀念驗證： 根據《中央法規標準法》第 24 條，法律是由立法院通過、總統公布的。既然法律賦予了「施行期限」，若要延長其效力，本質上等同於變更法律，基於權力分立與法律保留原則，必須回到立法機關重新審議。法律規定的時限為一個月前送立法院審議。
▼ 還有更多解析內容
法規施行期限之延長
💡 法律與命令施行期限屆滿時，申請延長之法法定程序與時限。
| 比較維度 | 法律之延長 | VS | 命令之延長 |
|---|---|---|---|
| 辦理時限 | 期限屆滿一個月前 | — | 期限屆滿一個月前 |
| 辦理程序 | 送立法院審議 | — | 由原發布機關發布 |
| 法源依據 | 中標法第24條第1項 | — | 中標法第24條第2項 |
💬兩者辦理時限相同，但法律需經立法機關審議，命令則由行政機關自行發布。
