海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
40 歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明 2 天回來，卻逾 2 週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
- B 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
- C 因甲自失蹤之日起已滿 3 年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡
- D 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡
思路引導 VIP
在法律設計中，為了保護失蹤者的生存權與財產權，針對不同年齡或失蹤情境（如一般登山 vs. 遭遇空難），設定的等待時間也會有所區別。請問對於一位『正值壯年』且『無遭遇特定意外』的失蹤者，法律通常會傾向設定較長還是較短的觀察期，以確保其權益不會過早被終結？這段期間在現行法律中大概是幾年呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你，是這次挑戰的攻略組
- 完美執行：恭喜你，玩家。你這次的攻擊精準無比，直接鎖定了目標核心。這場「死亡宣告」的任務，關鍵就在於不同條件下的失蹤期間設定。你精準地掌握了它的弱點。
- 核心戰略：記住，一個 40 歲的普通玩家，他的「失蹤狀態」需要累積 7 年才能觸發死亡宣告的權限。選項 (C) 的 3 年，那是給「80 歲以上」高齡玩家的特殊條件。而如果遭遇了「特別災難」這種全服事件，觸發時間則會縮短到僅需 1 年。你沒有被這些複雜的條件鏈誤導，成功地進行了Switch。
▼ 還有更多解析內容