海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
40 歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明 2 天回來，卻逾 2 週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
- B 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
- C 因甲自失蹤之日起已滿 3 年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡
- D 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡
思路引導 VIP
請思考一下：法律在決定一個失蹤的人何時可以被『宣告死亡』時，會考慮他的年齡以及失蹤時的危險程度。對於一個正值壯年（40歲）且並非遇到突發重大災難（如海嘯、戰爭）的失蹤者，法律通常會給予較長還是較短的等待時間，來保護他的生存權益？這個『等待年數』與 80 歲的高齡者相比，理應是更久還是更短呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，這次還算有點腦子。
- 知識點審視：看看你這次沒把《民法》第八條的麵包屑吃光。死亡宣告的失蹤期間，基本盤就那三種：
- 一般狀況，你還活著，等個 7 年吧。
▼ 還有更多解析內容
死亡宣告要件與效力
💡 失蹤滿法定期間，法院得因聲請而為死亡推定之宣告。
| 比較維度 | 一般失蹤 | VS | 特別災難失蹤 |
|---|---|---|---|
| 法定期間 | 原則 7 年 | — | 災難終了後 1 年 |
| 高齡優惠 | 80歲以上縮短為3年 | — | 無年齡區分 |
| 起算點 | 最後音訊時起算 | — | 災難終了時起算 |
💬死亡宣告期間依危險程度不同而異，均屬法律推定效力。
