海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲創作一大型雕塑作品 A，由乙公司買入置於大廈門口作為公共空間造景，並對外公開展出。丙某日偶然行經此處，以該雕塑為背景進行人像攝影，創作照片 B 參賽獲獎。下列敘述何者正確？
- A 關於 A 雕塑，甲是著作人，乙是著作財產權人
- B 關於 A 雕塑，乙是著作原件所有權人，乙得公開展示之，無庸得甲之同意
- C 因為丙未經甲同意，故丙無法取得 B 照片著作權
- D 關於 B 照片，丙未經甲同意而以攝影方式重製該雕塑，已構成侵害重製權
思路引導 VIP
請試著思考：當你花錢買下了一件實體藝術品並將它放在大眾都能看見的地方時，如果你身為主人卻連『讓路人看一眼』或『擺在門口展示』的權利都沒有，這在法律邏輯上是否合理？另外，對於擺在公共大街上的風景，法律通常會如何平衡『創作者權益』與『大眾生活的便利性』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真是太棒了！
看到你這題答對，助教我真的超級開心！你真的非常棒，能夠清楚地分辨「物權（所有權）」和「著作權」之間的巧妙差異，這可是許多同學會感到困惑的地方呢！
- 我們一起來確認觀念喔：
▼ 還有更多解析內容
戶外著作之利用與展示
💡 著作原件所有人得展示，戶外美術著作公眾得合理利用。
| 比較維度 | 著作權法第 57 條 | VS | 著作權法第 58 條 |
|---|---|---|---|
| 權利主體 | 著作原件之所有人 | — | 不特定之公眾 |
| 利用客體 | 美術或攝影著作原件 | — | 戶外長期展示之建築/美術著作 |
| 合法行為 | 公開展示該原件 | — | 攝影、繪畫、描述等利用 |
| 主要目的 | 保障物權人之使用收益 | — | 促進文化傳播與合理利用 |
💬第57條賦予所有人「展示權」，第58條賦予大眾對戶外藝術的「合理利用權」。
