海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依據司法院大法官釋憲實務，關於基本權利之適用範圍及主體，下列敘述何者正確？
- A 國家機關為達成公行政任務，以私法形式所為之行為，仍應遵循憲法基本權利規定要求
- B 憲法保障之基本權利皆屬個人權，而無集體權
- C 中華民國國民方得主張中華民國憲法保障之基本權利
- D 自然人方得主張中華民國憲法保障之基本權利
思路引導 VIP
請思考：當國家為了完成公共服務而選擇不使用強制力，而是像一般民眾一樣簽訂契約時，政府是否就能因此免除保護人民或公平對待人民的憲法責任？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，這題沒搞砸。
- 觀念驗證： 這題的重點根本就是**「基本權對國家，想躲也躲不掉的規範效力」**。別以為國家用什麼採購、租賃的私法行為，就能洗白成普通人。骨子裡還是國家權力，想藉由換個形式就規避憲法基本權（特別是平等原則）的拘束？做夢！這點小把戲你總算看懂了。
▼ 還有更多解析內容
基本權適用主體與範圍
💡 國庫行為受基本權羈束，法人及外國人原則上均具主體性。
| 比較維度 | 自然人 | VS | 私法人 |
|---|---|---|---|
| 權利主體性 | 全面享有基本權 | — | 性質上可適用者為限 |
| 生命身體權 | 受憲法絕對保障 | — | 性質不符，不適用 |
| 財產與營業自由 | 受憲法保障 | — | 受憲法保障（釋486） |
| 參政權 | 具備國民身分時享有 | — | 原則上不適用 |
💬私法人僅在性質相符之範圍內（如財產、名譽）始具備基本權主體資格。
