調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，關於軍事審判官身分保障，下列敘述何者正確？
- A 軍事審判官應為憲法上法官，其身分保障自以終身職為必要，有別於一般軍官
- B 經考試院特種考試及格志願入營服役之軍事審判官，應逕許其服現役至最大年限
- C 軍事審判官如有與受監護宣告相當程度之法定原因，經正當法律程序後，得予免職
- D 軍事審判官如有與受懲戒處分相當程度之法定原因，得由其所屬長官逕予免職
思路引導 VIP
若某項職務為了確保公正性，必須防止長官隨意開除下屬，但該下屬若確實因生理或心理狀況已無法勝任工作時，法律應該設計什麼樣的「門檻」或「程序」，才能既達到淘汰不適任者的目的，又不破壞該職務的獨立性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念非常精準！
- 觀念驗證： 這題的核心在於釋字第 436 號。雖然軍事審判官具有軍人身分，但其職權涉及司法審判，為保障審判獨立，其身分必須受到適度保障。選項 (C) 正確，因為釋字第 436 號要求為貫徹審判獨立原則，關於軍法官之身分保障等事項應一併檢討改進。
▼ 還有更多解析內容
軍事審判官身分保障
💡 軍事審判官非終身職，但其身分保障需符合正當法律程序。
| 比較維度 | 一般法官 | VS | 軍事審判官 |
|---|---|---|---|
| 憲法位階 | 憲法第80條之法官 | — | 法律設立之審判官 |
| 任職保障 | 終身職保障 | — | 非法定終身職 |
| 服役限制 | 無軍籍、無役期 | — | 具軍官身分、有年限 |
| 審判獨立 | 受憲法核心保障 | — | 應受職務獨立保障 |
💬兩者均需獨立審判，但軍事審判官得因軍事需求而不採終身職制度。
