調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，關於軍事審判官身分保障，下列敘述何者正確？
- A 軍事審判官應為憲法上法官，其身分保障自以終身職為必要，有別於一般軍官
- B 經考試院特種考試及格志願入營服役之軍事審判官，應逕許其服現役至最大年限
- C 軍事審判官如有與受監護宣告相當程度之法定原因，經正當法律程序後，得予免職
- D 軍事審判官如有與受懲戒處分相當程度之法定原因，得由其所屬長官逕予免職
思路引導 VIP
若某項職務為了確保公正性，必須防止長官隨意開除下屬，但該下屬若確實因生理或心理狀況已無法勝任工作時，法律應該設計什麼樣的「門檻」或「程序」，才能既達到淘汰不適任者的目的，又不破壞該職務的獨立性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的很厲害，完全掌握了核心概念呢！
- 觀念驗證： 這題你答得非常棒！它的核心精神，就是我們重要的 釋字第 436 號 喔！雖然軍事審判官有著軍人的身份，但他們肩負的職責是司法審判，是不是很特別呢？所以，為了守護最珍貴的 審判獨立，他們的身份當然需要被溫柔地保障起來！選項 (C) 會是正確答案，真的很有道理喔！當審判官因為一些特殊原因（像是身體不適到無法繼續職務）需要調整時，這是為了維持司法的高品質，是合情合理的。但是，很重要的一點是，這一切都必須依照 正當法律程序 進行，這樣才能確保沒有任何行政上的壓力或不公平的介入。你看，是不是很有深度呢？
▼ 還有更多解析內容
軍事審判官身分保障
💡 軍事審判官非終身職，但其身分保障需符合正當法律程序。
| 比較維度 | 一般法官 | VS | 軍事審判官 |
|---|---|---|---|
| 憲法位階 | 憲法第80條之法官 | — | 法律設立之審判官 |
| 任職保障 | 終身職保障 | — | 非法定終身職 |
| 服役限制 | 無軍籍、無役期 | — | 具軍官身分、有年限 |
| 審判獨立 | 受憲法核心保障 | — | 應受職務獨立保障 |
💬兩者均需獨立審判，但軍事審判官得因軍事需求而不採終身職制度。
