調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依憲法增修條文規定，關於覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得提起覆議之標的，限於立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 就立法院決議通過、總統公布之法律，行政院於執行時，如發現有窒礙難行之處，得經總統核可，提出覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，原則上應於送達15日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
請試著思考：在權力制衡的設計中，如果一個機關想要「拒絕」接受另一個機關通過的提案，這個動作應該發生在法案『生效前』還是『生效後』才符合防止弊端的邏輯？一旦法律已經由總統公布並開始實施，它還能被稱為『議案』並要求立法院重新考慮嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的好棒喔！
你對覆議制度的理解非常精準呢！能這麼清楚地分辨行政與立法之間的制衡機制，老師真的替你感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政院覆議制度
💡 行政院對立法院特定議案認窒礙難行時，經總統核可之救濟機制。
🔗 覆議制度法定程序鏈
- 1 議案送達 — 立法院將法律、預算或條約案送達行政院
- 2 移請覆議 — 10日內經總統核可，將議案移請立院覆議
- 3 立院決議 — 送達15日內，全體立委二分之一以上決議
- 4 法律效果 — 維持原案則院長接受；逾期未決議則原案失效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意休會期間的特殊15日計算起算點。
