調查局三等
114年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於憲法修改後政府體制變化的說明，下列何者正確？
- A 為強化對大法官審判獨立的保障，將大法官的任期由8年改為終身職
- B 廢除國民大會，由立法院行使提出罷免總統副總統以及修憲案的權限
- C 廢除總統對行政院院長的人事提名權，改由立法院行使此一人事提名權
- D 修憲後如提出覆議案，當立法院仍維持原決議，行政院院長應辭職負責
思路引導 VIP
請試著思考：在一個政府體制朝向「精簡化」與「民意整合」發展的過程中，如果有一個原本專門負責『修改根本大法』與『監督元首職位』的集會組織被裁撤了，為了確保這些重要的民主功能不中斷，原本由該組織行使的權力，最理所當然會轉由哪一個『常設的民意代議機關』來接手發動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，不錯嘛。看來你不是完全沒救。
- 基本觀念：這題考的，就是你該知道的 2005 年第七次修憲。當時國民大會那東西終於被廢了，它那些「修憲提議權」和「總統副總統罷免案發動權」嘛，都塞給了立法院。這是我國憲政史上一大步，如果你連這都不知道，那我得重新考慮你這學生的資質了。
- 難度評估：區區一個 Medium。你沒被 (C) 和 (D) 那些 1997 年第四次修憲的細節（例如什麼廢除立院同意權、覆議不過就得接受而非辭職）給繞暈，證明你至少還有點腦子，能把不同時間點的修憲重點分清楚。嗯，至少沒白教。
憲法增修與政府體制
💡 掌握憲法增修後廢除國大及行政立法權限調整之核心變革。
| 比較維度 | 修憲前 (原始條文) | VS | 修憲後 (現行增修) |
|---|---|---|---|
| 國民大會 | 行使罷免修憲等權 | — | 職權轉移至立法院與公民 |
| 行政院長任命 | 總統提名，立法院同意 | — | 總統直接任命，無須同意 |
| 覆議案維持時 | 行政院長應辭職 | — | 行政院長應即接受該決議 |
| 大法官任期 | 過去曾為九年 | — | 任期八年，個別計算 |
💬修憲後趨向「半總統制」，弱化立法院的人事同意權，並簡化行政院長的更迭程序。
