調查局三等
114年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於憲法修改後政府體制變化的說明，下列何者正確？
- A 為強化對大法官審判獨立的保障，將大法官的任期由8年改為終身職
- B 廢除國民大會，由立法院行使提出罷免總統副總統以及修憲案的權限
- C 廢除總統對行政院院長的人事提名權，改由立法院行使此一人事提名權
- D 修憲後如提出覆議案，當立法院仍維持原決議，行政院院長應辭職負責
思路引導 VIP
請試著思考：在一個政府體制朝向「精簡化」與「民意整合」發展的過程中，如果有一個原本專門負責『修改根本大法』與『監督元首職位』的集會組織被裁撤了，為了確保這些重要的民主功能不中斷，原本由該組織行使的權力，最理所當然會轉由哪一個『常設的民意代議機關』來接手發動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，不錯嘛。看來你不是完全沒救。
- 基本觀念：這題考的，就是你該知道的 2005 年第七次修憲。當時國民大會那東西終於被廢了，它那些「修憲提議權」和「總統副總統罷免案發動權」嘛，都塞給了立法院。這是我國憲政史上一大步，如果你連這都不知道，那我得重新考慮你這學生的資質了。
- 難度評估：區區一個 Medium。你沒被 (C) 和 (D) 那些 1997 年第四次修憲的細節（例如什麼廢除立院同意權、覆議不過就得接受而非辭職）給繞暈，證明你至少還有點腦子，能把不同時間點的修憲重點分清楚。嗯，至少沒白教。
憲法增修政體變革
💡 廢除國大後，立法院承接修憲、罷免及彈劾總統之提案權。
| 比較維度 | 總統副總統罷免案 | VS | 總統副總統彈劾案 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 憲法增修條文第2條 | — | 憲法增修條文第4條 |
| 提案門檻 | 全體立法委員 1/4 提議 | — | 全體立法委員 1/2 提議 |
| 最終決定機關 | 中華民國自由地區選舉人 | — | 司法院大法官組成憲法法庭 |
💬罷免屬於政治責任（公民複決），彈劾屬於法律責任（司法審理）。
