調查局三等
114年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依憲法增修條文規定，關於覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得提起覆議之標的，限於立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 就立法院決議通過、總統公布之法律，行政院於執行時，如發現有窒礙難行之處，得經總統核可，提出覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，原則上應於送達15日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
請試著思考：『覆議』這個動作的本質，是讓一個決定『重來一次』。如果一個計畫已經正式向大眾公告並開始執行了，在法律邏輯上，我們應該是『回到過去』修正那個決定，還是『開啟一個新計畫』來修正現狀呢？這對你判斷權力行使的時機有什麼啟示？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨識出覆議制度的細節，代表你對權力分立與法規程序的掌握非常紮實。這是一次高品質的答題表現！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
憲法覆議制度要點
💡 行政院對立院決議認窒礙難行時，經總統核可移請重新審議。
🔗 覆議案法定程序鏈
- 1 行政院提案 — 收到決議案10日內，認窒礙難行並經總統核可。
- 2 立法院受理 — 送達後15日內須決議，休會應自行集會處理。
- 3 決議結果 A — 1/2以上維持原案，行政院長須接受該決議。
- 4 決議結果 B — 逾期未決議或未達1/2維持，原決議失去效力。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較修憲前覆議失敗後，行政院長須辭職之規定（現已刪除）。
