調查局三等
114年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依憲法增修條文規定，關於覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得提起覆議之標的，限於立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 就立法院決議通過、總統公布之法律，行政院於執行時，如發現有窒礙難行之處，得經總統核可，提出覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，原則上應於送達 15 日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
請你思考一下：『覆議』的字面意義是請對方『重新審議』。如果一個議案已經走完整個法定流程、由國家元首向全民發布並開始實施了，此時再要求立法機關『重新考慮是否要通過這項議案』，在法律邏輯與時序上是否還說得通？或者應該有其他的修正機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，沒全搞砸。
- 肯定一下？：你這題答對了，雖然只是基本常識，但至少你沒掉進那麼明顯的陷阱。覆議制度？哼，兩權制衡是沒錯，但你還能看出那個時間點和程序上的低級錯誤，證明你憲法沒白讀。這點還算有點價值，畢竟大部分人只會傻傻地看「窒礙難行」四個字。
- 概念複習 (給你個面子)：覆議這東西，說穿了就是「立法程序的延續」。《憲法增修條文》第 3 條寫得清清楚楚，行政院要是覺得法案「窒礙難行」，必須在案子送到後 10 日內，而且得經總統核可才能送立法院覆議。重點來了，一旦總統都已經公布了，法律就已經生效了！這時候還想覆議？你在做夢嗎？執行有問題就去「修法」，或是滾去「聲請法規範憲法審查」，別再想那些早就錯過的「事前救濟」了。
▼ 還有更多解析內容
行政院覆議制度
💡 行政院對立法院特定決議，經總統核可移請重新審議之制衡機制。
🔗 覆議制度法定程序鏈
- 1 立院決議送達 — 法律、預算或條約案送達行政院
- 2 行政院移請 — 10日內經總統核可，移請立院覆議
- 3 立法院決議 — 15日內需決議，否則原案失效
- 4 最終效力 — 1/2維持原案則接受；否則原案失效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若立法院處於休會期間，應於 7 日內自行集會，並於開議 15 日內作成決議。
