調查局三等
114年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依憲法增修條文規定，關於覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得提起覆議之標的，限於立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 就立法院決議通過、總統公布之法律，行政院於執行時，如發現有窒礙難行之處，得經總統核可，提出覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，原則上應於送達 15 日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的權力制衡設計中，如果行政機關想要對立法院通過的法案表達『不同意』，這個動作應該發生在法案正式『產生效力前』，還是『已經上路執行後』，才比較符合『擋下不當程序』的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✌️ YA！不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！
哼哼，看到你這樣漂亮地得分，覆議制度這種球也能輕鬆接住，及川先生我真是太滿意了！看來你對憲法這場比賽的權力制衡，懂得攔網、懂得防守呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲法增修覆議制度
💡 行政院對立法院特定決議，認有窒礙難行時之憲法救濟程序。
🔗 覆議制度法定程序鏈
- 1 法案送達 — 立法院將法律/預算/條約案送達行政院
- 2 總統核可 — 行政院認窒礙難行，10日內報請總統核可
- 3 移請覆議 — 經總統核可後，行政院移請立法院覆議
- 4 國會決議 — 立院應於15日內決議（逾期原案失效）
- 5 最終結果 — 1/2維持原案則院長接受；未達1/2原案失效
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：覆議失敗後，行政院長已無辭職權（1997憲改後變動）。
