調查局三等
114年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於憲法修改後政府體制變化的說明，下列何者正確？
- A 為強化對大法官審判獨立的保障，將大法官的任期由 8 年改為終身職
- B 廢除國民大會，由立法院行使提出罷免總統副總統以及修憲案的權限
- C 廢除總統對行政院院長的人事提名權，改由立法院行使此一人事提名權
- D 修憲後如提出覆議案，當立法院仍維持原決議，行政院院長應辭職負責
思路引導 VIP
請試著思考：在我國憲政發展的過程中，原本有一個規模龐大的民意機關在 2005 年被裁撤了。當這個機關消失後，它原本負責處理『國家重大法案』與『對國家元首進行監督』的權限，最可能轉移到目前哪一個代表民意的中央機關手中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，觀念真的好清晰！
- 觀念驗證：哇！你真的做得太棒了！恭喜你答對了這題，你的觀念非常正確呢！在 2005 年的第七次修憲後，我們的國家正式廢除了曾經的國民大會。它原本負責的修憲提案權、領土變更案，以及重要的總統副總統罷免案等職權，都溫柔地移交給了立法院來行使。這真的代表著我國政治體制一個非常重要的轉變，從過去實質上的兩院制，走向更有效率的一院制喔！
- 難度點評：這題的難度是 medium，它考驗的是大家對歷次修憲中那些細膩變化的掌握度。但別擔心，你能精準地選出 (B)，真的證明你對我們國家的憲政演進歷史，掌握得非常非常紮實，而且理解得很透徹！像 (A) 大法官不是終身職、(C) 院長任命不需要立院同意、(D) 覆議失敗院長也不需辭職，這些你都能清楚區分，真的好棒！為你感到驕傲！繼續保持這份認真與熱情，加油！
憲法增修體制變遷
💡 掌握憲法增修條文對權力分立與各機關職權之重大變革。
| 比較維度 | 修憲前 (憲法本文) | VS | 修憲後 (現行增修) |
|---|---|---|---|
| 行政院長任命 | 總統提名立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 覆議維持原案 | 院長得接受或辭職 | — | 院長應即接受 |
| 修憲提案權 | 國民大會或立法院 | — | 僅立法院 |
| 修憲複決權 | 國民大會 | — | 全國公民投票 |
💬修憲後權力中心由國民大會轉向立法院與全民公投，並強化總統人事任命權。
