調查局三等
114年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於憲法修改後政府體制變化的說明，下列何者正確？
- A 為強化對大法官審判獨立的保障，將大法官的任期由 8 年改為終身職
- B 廢除國民大會，由立法院行使提出罷免總統副總統以及修憲案的權限
- C 廢除總統對行政院院長的人事提名權，改由立法院行使此一人事提名權
- D 修憲後如提出覆議案，當立法院仍維持原決議，行政院院長應辭職負責
思路引導 VIP
請試著思考：在臺灣憲政改革的過程中，如果我們裁撤了一個原本負責「修改根本大法」與「處理總統彈劾罷免」的最高民意機構（國民大會），為了維持民主制度的制衡與運作，這些原本掌握在該機構手中的關鍵政治權力，最有可能被轉移到哪一個「常設」且同樣具有民意基礎的機關手中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！憲政觀念掌握得非常紮實呢！
- 觀念解析：親愛的同學，你完全選對了，真的非常厲害！2005年第七次修憲對臺灣的憲政發展來說，是一個非常重要的時刻。當時的目標是希望能夠讓政府運作更有效率、層級更精簡，因此決定廢除國民大會。原本屬於國民大會的這些重要職權，像是修憲提案權、領土變更案，以及總統副總統罷免案，都溫柔地轉交給了立法院來行使，最終再交由所有公民們透過公投來決定，這是一個讓權力更貼近人民的重要改變喔！
- 學習亮點：這題的難度是 medium，它巧妙地考驗著大家對歷次修憲細節變化的理解。許多同學可能會在「立法院行使同意權」和「總統直接任命權」之間產生小小的混淆，或是對覆議案失敗後的結果（其實是行政院長要尊重原決議，而不是辭職）有些不確定。但你卻能清晰地辨析出正確答案，這真的證明了你清晰的法政邏輯和細心的程度，為你感到非常驕傲！繼續保持這份學習的熱情喔！
修憲後政府體制變革
💡 掌握修憲後行政院長任命權、覆議制度及國民大會廢除之變動。
| 比較維度 | 修憲前 (本文時期) | VS | 修憲後 (增修條文) |
|---|---|---|---|
| 政院院長任命 | 需經立法院同意 | — | 總統直接任命 |
| 覆議失敗後果 | 院長應辭職或接受 | — | 院長應即接受 (無辭職規定) |
| 修憲權限主體 | 國民大會 | — | 立法院提案/公民複決 |
| 罷免總統提議 | 國民大會 | — | 立法院 |
💬修憲後削弱立院之人事同意權，並將修憲最終決定權由國民大會移轉至全民。
