調查局三等
114年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 29 題
根據司法院釋字第 710 號解釋，關於大陸地區人民在自由地區的基本權利，下列敘述何者正確？
- A 大陸地區人民在自由地區不享有任何憲法基本權利
- B 大陸地區人民原則上享有憲法保障的基本權利，但得因國家安全等理由受限制
- C 大陸地區人民可完全自由行使所有基本權利，不受任何限制
- D 大陸地區人民只享有與外國人相同的權利
思路引導 VIP
當法律在考慮一個「非本國公民」但在我國管轄權範圍內的人時，你認為憲法的『保障人權』初衷，與『維護國家秩序』的需要，這兩者之間應該如何共存？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精準！
- 觀念驗證：釋字第 710 號核心在於：憲法對人權的保障具有普世價值。大陸地區人民在自由地區時，其人身自由、居住遷徙等基本權利仍受憲法保障。但由於兩岸關係的特殊性，基於國家安全與社會安定，法律可對其權利做出較一般國民更嚴格的「合理限制」。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它的鑑別度在於測驗學生能否避開「完全享有權利」或「完全不享有權利」的極端選項，並理解法律在基本人權與國家特殊需求之間的權衡取捨。
大陸人民權利保障
💡 大陸人民具權利主體性，但基於國家安全得依法限制。
| 比較維度 | 大陸地區人民 | VS | 一般外國人 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 兩岸人民關係條例 | — | 入出國及移民法 |
| 憲法位階 | 原則享有，限制較多 | — | 原則享有，依互惠原則 |
| 核心解釋 | 釋字第 710 號 | — | 釋字第 708 號 |
| 正當程序 | 強制出境須有救濟 | — | 暫時收容須由法院審酌 |
💬兩者皆為基本權主體，但限制程度與依據之特別法規範有所不同。
