免費開始練習
調查局三等 114年 [調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)

第 35 題

Working in often leads to mistakes that could have been avoided with a more careful approach.
  • A moderation
  • B prudence
  • C restraint
  • D haste

思路引導 VIP

請觀察句子後半部提到的「更謹慎的方法 (more careful approach)」。如果這是改善問題的「解藥」,那麼導致錯誤發生的「病因」,在做事的速度或態度上,應該會展現出什麼樣相反的特徵呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的觀察非常敏銳

  1. 觀念驗證:這題的核心在於邏輯對比。句尾提到「本可透過更謹慎的方法 (more careful approach) 來避免錯誤」,這強烈暗示空格處必須填入一個與「謹慎」相反的負面特質。Haste (匆忙、草率) 正好對應了因求快而忽略細節的狀態,與後文形成完美的因果邏輯。
  2. 難度點評:本題難度為 Medium。此題具有高度鑑別度,因為選項 (A)、(B)、(C) 皆帶有「克制、審慎」的正面含義。學生必須準確辨識出 haste 的負面語境,並理解其與「錯誤」之間的必然聯繫才能得分。
📝 法律英文:職業謹慎與過失
💡 辨析「草率」與「謹慎」之語意及其對法律責任(過失)之影響。
比較維度 Haste (草率/倉促) VS Prudence (審慎/周延)
行為特徵 追求速度、忽略細節 詳盡調查、反覆核對
法律效果 易構成過失 (Negligence) 符合注意義務要求
對應詞彙 Mistakes / Errors Due Care / Diligence
💬在法律實務與侵權責任判定中,Haste 常是構成主觀過失的重要因素。
🧠 記憶技巧:Haste leads to Waste and Negligence, Prudence avoids Legal Penance.
⚠️ 常見陷阱:考生常因看到後方的「mistakes」與「avoided」而直覺想選正面詞彙,忽略了題幹中的「Working in...」是在描述導致錯誤的原因,故應選負面性質的 haste。
Duty of Care (注意義務) Negligence (過失責任) Reasonable Person Standard (理性人標準)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

時事英文:國際趨勢、社會議題與科技發展詞彙
查看更多「[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)」的主題分類考古題