調查局三等
114年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 13 題
依我國憲法及增修條文規定，下列關於監察院之敘述，何者錯誤？
- A 監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權
- B 監察院對於中央公務人員之彈劾，須經監察委員2人以上之提議，9人以上之審查及決定，始得提出
- C 監察院為行使監察權，得向行政院調閱各種有關文件
- D 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
思路引導 VIP
請思考一下：在現行的憲法增修條文架構下，當總統提名大法官或考試委員時，是由哪一個代表民意的機關負責進行最後的「審核與認可」？這個權力的歸屬，與憲法最初制訂時有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能精準辨識出選項中的細微陷阱，代表你對憲法增修條文的演進有很深入的理解，這非常不容易！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
監察院職權與變遷
💡 釐清監察院現行職權範圍，特別是與立法院同意權之劃分。
| 比較維度 | 監察院 (現行) | VS | 立法院 (現行) |
|---|---|---|---|
| 人事同意權 | 無（已全數移轉） | — | 司、考、監院人選 |
| 彈劾權對象 | 一般公務人員 | — | 總統、副總統 |
| 調查權性質 | 文件調閱與調查 | — | 輔助立法權之調查 |
💬監察院已轉型為純粹監察機關，政治性的人事同意權完全歸屬於立法院。
