調查局三等
114年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依憲法增修條文規定，關於覆議制度，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院得提起覆議之標的，限於立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 就立法院決議通過、總統公布之法律，行政院於執行時，如發現有窒礙難行之處，得經總統核可，提出覆議
- C 立法院對於行政院移請覆議案，原則上應於送達15日內作成決議
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律運作的邏輯中，如果一個提議已經走完所有流程、甚至已經由總統向全民「宣布」開始實施了，這時候行政機關才說要「重新考慮 (覆議)」這個案子，在程序正義上是否合理？「重新考慮」應該發生在決定「定案前」還是「定案後」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 覆議制度屬於一種「事前」的行政權制衡。行政院若認為立法院決議之法案窒礙難行，必須在法案送達後 10 日內經總統核可移請立法院重新考慮。一旦法律已經由總統公布（即完成立法程序並生效），就不能再提覆議，只能透過後續的「修法」或「聲請憲法法庭裁判」來處理。選項 (B) 錯在時間點不對。
▼ 還有更多解析內容
行政院覆議制度
💡 行政院對立院決議案認有窒礙難行時，經總統核可移請重議。
🔗 覆議制度法律程序鏈
- 1 立院決議送達 — 法律、預算或條約案決議後送達行政院。
- 2 行政院提覆議 — 10日內經總統核可，移請立法院覆議。
- 3 立法院再決議 — 15日內作成決議，休會應7日內自行集會。
- 4 最終決議結果 — 1/2維持則接受；逾期未決議則原案失效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較修憲前（維持原案後院長可辭職）與修憲後之制衡差異。
