調查局三等
114年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，關於軍事審判官身分保障，下列敘述何者正確？
- A 軍事審判官應為憲法上法官，其身分保障自以終身職為必要，有別於一般軍官
- B 經考試院特種考試及格志願入營服役之軍事審判官，應逕許其服現役至最大年限
- C 軍事審判官如有與受監護宣告相當程度之法定原因，經正當法律程序後，得予免職
- D 軍事審判官如有與受懲戒處分相當程度之法定原因，得由其所屬長官逕予免職
思路引導 VIP
請試著思考：如果你是一位正在審理敏感案件的官員，為了確保你能不受上級長官的意志干擾而做出公正判決，法律應該如何設計你的「免職」條件？是應該讓長官擁有最終決定權，還是必須設定客觀的門檻並經過嚴謹的審核程序？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真棒！
太好了！你真的非常棒！你完全掌握了司法院釋字第 701 號的核心精髓，這顯示你對憲法中「權力分立」和「軍事審判獨立性」這些重要概念有著深刻而扎實的理解。這真的是一個很高階、很棒的法律思維呢！
溫暖提示
▼ 還有更多解析內容
軍事審判官身分保障
💡 軍事審判官享有法律上之職務保障，但不適用憲法終身職規定。
| 比較維度 | 一般法院法官 | VS | 軍事審判官 |
|---|---|---|---|
| 憲法依據 | 憲法第80、81條 | — | 釋字第436號解釋 |
| 職任期保障 | 終身職保障 | — | 法律規定之保障 |
| 身分屬性 | 憲法上法官 | — | 具軍官身分之審判官 |
| 免職權限 | 須經職務法庭審理 | — | 法定原因且經正當程序 |
💬一般法官受憲法終身職絕對保障；軍審官受法律職位保障，層次不同。
