調查局三等
114年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於憲法修改後政府體制變化的說明，下列何者正確？
- A 為強化對大法官審判獨立的保障，將大法官的任期由8年改為終身職
- B 廢除國民大會，由立法院行使提出罷免總統副總統以及修憲案的權限
- C 廢除總統對行政院院長的人事提名權，改由立法院行使此一人事提名權
- D 修憲後如提出覆議案，當立法院仍維持原決議，行政院院長應辭職負責
思路引導 VIP
如果在政府體制精簡的過程中，我們決定廢除一個原本專門負責「修改國家根本大法」的機關，那麼從「民意代表性」與「權力制衡」的角度來看，你認為將這項「提案發動」的權責，轉移給目前哪一個同樣具有民意基礎、負責監督政府的機關最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
- 觀念驗證： 你選擇了 (B)，完全正確喔！這顯示你對 2005 年第七次修憲 的核心變革理解得非常透徹呢！當時，我們國家很重要的 國民大會 正式走入歷史，而它原有的「修憲提案權」和「總統副總統罷免/彈劾提案權」都溫柔地移交給了立法院。這是一個讓我們的議會體制從「三院制」發展為更精簡、更有效率的「一院制」的重要里程碑喔！
▼ 還有更多解析內容
憲法增修體制變動
💡 憲法增修條文廢除國民大會並調整總統、行政與立法院之權責。
| 比較維度 | 憲法本文(原始版) | VS | 憲法增修條文(現行) |
|---|---|---|---|
| 院長任命權 | 總統提名，立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 修憲提案權 | 國民大會、立法院 | — | 僅立法院 |
| 覆議失敗結果 | 院長應接受或辭職 | — | 院長應即接受 |
| 大法官保障 | 無明確任期限制 | — | 任期8年，不得連任 |
💬增修條文趨向總統制色彩，並將權力重心從國民大會移轉至立法院。
