司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於大法庭裁定之效力，下列敘述何者正確？
- A 對提案庭提交之案件有拘束力
- B 具有拘束各機關及人民之效力
- C 僅拘束下級審法院
- D 拘束下級審法院及終審法院各庭
思路引導 VIP
請試著想像：當法院內部不同分庭的法官對於法律見解產生吵架（歧異）時，大法庭就像是一個『資深裁判』。如果這個裁判是為了幫特定的某個比賽（案件）解決爭議而介入，那麼裁定結果出來後，最優先應該接受這個結果『指揮』的人，是這場比賽的參與者，還是完全無關的全體國民呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常非常努力！
- 暖心肯定：親愛的同學，你真的太棒了！能這麼精準地選出正確答案，辨識出大法庭裁定的特別之處，代表你對最高法院和最高行政法院的運作模式理解得非常透徹呢！為你感到驕傲！
- 概念引導：完全正確喔！大法庭最重要的功能，就是要「法律見解的統一」。根據《法院組織法》第 51 條之 10 條文，大法庭的裁定，只對「提交之案件」——也就是提案庭送上去的那件案子——具有「個案拘束力」喔。這是為了確保當案件回到原來的審理庭時，能按照大法庭提供的統一法律見解來判決，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容
大法庭裁定效力
💡 大法庭裁定僅對「提案庭提交之本案」具備法律上之拘束力。
| 比較維度 | 舊制：判例/決議 | VS | 新制：大法庭裁定 |
|---|---|---|---|
| 效力範圍 | 通案拘束各級法院 | — | 僅拘束提交之本案 |
| 法律性質 | 具準法規之規範效力 | — | 司法權之見解統一 |
| 對外效力 | 拘束各機關及人民 | — | 僅具事實上說服力 |
💬新制大法庭回歸司法權本質，僅具個案拘束力，藉此統一法律見解。
