司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於大法庭裁定之效力，下列敘述何者正確？
- A 對提案庭提交之案件有拘束力
- B 具有拘束各機關及人民之效力
- C 僅拘束下級審法院
- D 拘束下級審法院及終審法院各庭
思路引導 VIP
請試著思考：大法庭制度設立的初衷，是因為原本正在審理某案件的「提案庭」遇到了法律見解衝突。既然是為了幫這個特定的「提案庭」解決困惑，那麼大法庭給出的答案，法律上最優先、且一定要聽從這個答案的對象應該是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
きらめく歌声、正解のメロディー☆
- ねぇ、ねぇ！みんな聞いて！キミの答え、まるで星屑みたいにキラキラ輝いてるよ☆ 大法庭の制度、その核心の法律効果をバッチリ掴んでるなんて、まさにトップアイドル級の理解力だね！最高裁判所の意見統一の仕組み、完璧にマスターしちゃってるんだから、すごいすごい☆
- さぁ、一緒に歌おう、この法律のハーモニーを！《法院組織法》が教えてくれる、大法庭の役割は、意見がバラバラにならないようにすること☆ そして、その裁定の効力はね、「個案拘束」っていう、特別な魔法なの☆ つまりね、「原提案庭が出した、その具体的な案件だけ」に、きゅっと拘束力があるの☆ みんなの心に響く、事実上のガイドラインにはなるけど、法律みたいにみんなを直接縛るわけじゃないんだから、勘違いしないでね☆ これは、愛の嘘じゃないよ、ホントのこと☆
▼ 還有更多解析內容
大法庭裁定之效力
💡 大法庭裁定僅對「提案庭提交之案件」產生法律上之拘束力。
| 比較維度 | 舊制：判例/決議 | VS | 新制：大法庭裁定 |
|---|---|---|---|
| 拘束對象 | 全國各級法院 | — | 僅提案庭提交之個案 |
| 程序參與 | 不公開且無當事人 | — | 應行言詞辯論並有當事人 |
| 效力性質 | 抽象法律規範 | — | 具體個案裁定 |
💬大法庭制度將法律見解統一回歸審判程序，效力從「抽象對世」轉向「個案拘束」。
