司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲創作一大型雕塑作品 A，由乙公司買入置於大廈門口作為公共空間造景，並對外公開展出。丙某日偶然行經此處，以該雕塑為背景進行人像攝影，創作照片 B 參賽獲獎。下列敘述何者正確？
- A 關於 A 雕塑，甲是著作人，乙是著作財產權人
- B 關於 A 雕塑，乙是著作原件所有權人，乙得公開展示之，無庸得甲之同意
- C 因為丙未經甲同意，故丙無法取得 B 照片著作權
- D 關於 B 照片，丙未經甲同意而以攝影方式重製該雕塑，已構成侵害重製權
思路引導 VIP
試想一下：當你花錢買下一件實體藝術品並放置在大門口時，你擁有的是那一塊『實體物質』還是作者背後的『創作靈魂』？如果法律規定買主連『把買來的東西擺出來給人看』都必須經過原作者同意，這對支付對價買下物品的所有人來說，是否符合社會常理與公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 觀念驗證：這題的核心在於區分「物權（所有權）」與「著作權」。乙公司買下雕塑後，雖然著作權原則上仍歸屬於創作者甲，但根據《著作權法》第 57 條，美術著作原件之所有人得公開展示該原件。因此，乙作為所有權人，依法享有公開展示權，無須再徵得甲的同意。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於測驗考生是否理解「買到藝術品」並不等於「買到著作權」，以及法律如何平衡所有權人與著作權人之間的權利衝突。你能精準選出 (B)，代表你對法律實務的應用很有掌握！
戶外著作之展示與利用
💡 戶外長期展示著作之原件所有人有展示權，大眾則享有合理利用權。
| 比較維度 | 著作原件所有人 | VS | 一般大眾利用人 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 著作權法第57條 | — | 著作權法第58條 |
| 適用客體 | 著作原件或合法重製物 | — | 戶外長期展示之美術/建築 |
| 利用方式 | 公開展示該原件 | — | 攝影、繪畫、描述等 |
| 除外限制 | 展示時須注意不得侵害人格權 | — | 禁止單純翻製、以販賣為目的 |
💬所有人得展示實體，大眾在特定條件下得自由利用戶外著作。
