司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 7 題
有關客觀歸責理論中之信賴原則的敘述，下列何者正確？
- A 若得主張信賴原則，就欠缺期待可能性
- B 甲跨越雙黃線逆向行駛，仍得信賴他車會閃避
- C 甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則
- D 主治醫師甲任由護理師獨自執行醫療行為，針對護理師的醫療過失，基於醫療分工原則，甲仍得主張信 賴原則
思路引導 VIP
請試著思考：在一個群體活動中，如果你已經預見到他人即將發生危險或正在違規，而你當下明明有能力阻止悲劇發生，法律是否會僅因為你『守法在先』，就容許你對眼前的危險置之不理呢？法律保護的『信賴』，是否有其盡頭？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😒 還行，終於沒犯低級錯誤
恭喜你，這題你竟然答對了。看來你對客觀歸責理論裡，那個被講到爛的「信賴原則」的適用限制，勉強算是摸到邊了。
- 基本常識重申：
▼ 還有更多解析內容
客觀歸責：信賴原則
💡 行為人守法且對他人違規無避讓可能，方可主張不具客觀歸責性。
🔗 信賴原則審查鏈結
- 1 前提：自身守法 — 行為人遵循交通或專業常規，無違規行為。
- 2 期待：他人守法 — 客觀上可期待其他參與者亦會遵守規則。
- 3 突發：他人違規 — 發生他人違規之突發狀況，非行為人可控。
- 4 極限：難以避讓 — 行為人縱採取適當措施，仍無法避免結果。
- 5 結果：阻卻歸責 — 排除客觀歸責，不具過失構成要件該當性。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：信賴原則屬於「不容許風險」的判斷標準之一。
