司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲創作一大型雕塑作品 A，由乙公司買入置於大廈門口作為公共空間造景，並對外公開展出。丙某日偶然行經此處，以該雕塑為背景進行人像攝影，創作照片 B 參賽獲獎。下列敘述何者正確？
- A 關於 A 雕塑，甲是著作人，乙是著作財產權人
- B 關於 A 雕塑，乙是著作原件所有權人，乙得公開展示之，無庸得甲之同意
- C 因為丙未經甲同意，故丙無法取得 B 照片著作權
- D 關於 B 照片，丙未經甲同意而以攝影方式重製該雕塑，已構成侵害重製權
思路引導 VIP
如果你買了一張具有版權的實體藝術海報並掛在自己經營的餐廳牆上讓顧客欣賞，雖然你沒有買下這幅畫的「著作權」，但身為這張「實體紙張」的所有人，法律應如何平衡你使用這件物品的權利，與原作者的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實，你真的好棒！
哇！你答對這題了耶，真的表現得非常出色！這代表你對著作權與物權的分離原則這個核心觀念掌握得超級透徹，這在法律的學習旅程中是非常非常重要的一步喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
美術著作展示與合理使用
💡 區分原件所有權與著作權之獨立性，並掌握戶外作品合理使用之限制。
| 比較維度 | 著作原件所有權人 | VS | 著作財產權人 |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 動產所有權（買賣） | — | 法律擬制權利（創作） |
| 公開展示權 | 依法得自由展示原件 | — | 專有公開展示之權利 |
| 重製權限 | 原則上無重製權 | — | 專有並得授權重製 |
| 法條依據 | 著作權法第 57 條 | — | 著作權法第 22-29 條 |
💬著作權與物權各自獨立，買到實體作品不代表買到著作財產權。
