司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法法庭判決，下列何者非屬資訊隱私權之保障範圍？
- A 人民對其個資之使用有知悉與控制權
- B 人民對其個資有資料記載錯誤之更正權
- C 人民就其個資，有同意利用與否之事前控制權，以及受利用中、後之事後控制權
- D 人民於公開場域不受他人注視、接近之權利
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在保護「資訊」隱私時，其核心客體是「關於我的數據資料」，還是「我這個人當下的身體行動或視覺感受」？這兩者在「數位控制」與「實體干擾」的本質上有什麼區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰且精準
- 觀念驗證：你選對了！資訊隱私權（釋字第 603 號）的核心在於「資訊自主權」，即人民對其個人資料擁有知悉、控制及更正的權利（如選項 A、B、C）。而選項 (D) 提到的「不受他人持續注視、監看」等，屬於一般隱私權中的「私生活表現」或「空間隱私」（釋字第 689 號），旨在保護個人生活私密領域不受侵擾，而非單指資料的管控。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於學生是否能細膩區分「隱私權」下的不同子類型。若對憲法保障的隱私範疇僅有模糊印象，很容易誤以為只要是隱私都屬於同一範圍。
資訊隱私權之內涵
💡 資訊隱私權保障個人對其資料之知悉、控制與更正權。
| 比較維度 | 資訊隱私權 | VS | 一般隱私權（公開場域） |
|---|---|---|---|
| 核心解釋號 | 釋字第 603 號 | — | 釋字第 689 號 |
| 保障客體 | 個人資訊、數位資料 | — | 私生活私密領域及活動 |
| 具體權利 | 知悉、控制、更正權 | — | 不受監視、侵擾之權 |
| 典型案例 | 強制指紋蒐集 | — | 記者狗仔跟拍 |
💬前者強調對「資料」的自主決定；後者強調對「私生活空間與活動」的保障。
