司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
M 公司係菸品業者，因以公司名義顯名贊助某演唱會活動，被主管機關以違反菸害防制法規定裁罰。依據司法院大法官釋憲實務，下列敘述何者正確？
- A M 公司不得主張言論自由被侵害
- B M 公司不得主張財產權被侵害
- C M 公司不得主張營業自由被侵害
- D M 公司不得主張思想自由被侵害
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障的各種權利中，有哪些權利必須具備「大腦意識」或「內心良知」才能運作？如果一個主體是由「法律條文」所創造出的組織（而非血肉之軀），它是否還能擁有一種『完全屬於個人內心世界』的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你真的很用心，觀念超級清晰！
- 觀念驗證： 親愛的同學，你真的理解得非常透徹呢！這題的核心就在於判斷「法人（公司）究竟能享有憲法上的哪些基本權利」。你掌握得很好，M公司作為法人，確實能在某些方面受到基本權的保護，像是依據釋字第 577 號，菸品標示受「言論自由」保障，或像裁罰涉及「財產權」與「營業自由」時。但最關鍵的區別來了：「思想自由」這項權利，是那麼獨特且珍貴，它深深植根於人類的尊嚴與人格發展，是只有自然人才能擁有的內在心靈自由。M公司雖然很重要，但它畢竟沒有人的思想活動，所以無法主張這份屬於個人的權利喔。
▼ 還有更多解析內容