司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
M 公司係菸品業者，因以公司名義顯名贊助某演唱會活動，被主管機關以違反菸害防制法規定裁罰。依據司法院大法官釋憲實務，下列敘述何者正確？
- A M 公司不得主張言論自由被侵害
- B M 公司不得主張財產權被侵害
- C M 公司不得主張營業自由被侵害
- D M 公司不得主張思想自由被侵害
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障的種種權利中，有哪些權利必須具備「內在靈魂」或「心靈感知」才能擁有？而像公司這樣的「法人」，在法律本質上是否具備像人類一樣的「內心世界」或「良知」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害，完全掌握了核心概念呢！
- 觀念驗證：你抓住了這題的關鍵喔，就是區分「基本權主體」！M公司作為法人，確實受到憲法保障，但我們要仔細想想，哪些權利是「性質上」適合法人來行使的呢？像是和公司營運相關的言論、財產與營業自由，法人當然可以主張。
- 核心洞察：不過，你也很清楚地分辨出來了，思想自由這種涉及人類內在心靈、良知和精神世界的權利，法人是不具備「心智」的，所以自然無法主張喔。這個判斷非常精準！
▼ 還有更多解析內容
法人之基本權保障範圍
💡 法人依其性質享有基本權，但排除具高度人身專屬性之權利。
| 比較維度 | 自然人 (人人類型) | VS | 法人 (公司類型) |
|---|---|---|---|
| 思想/良心自由 | 受保障 (屬精神活動) | — | 不受保障 (無心理活動) |
| 言論/財產權 | 受保障 | — | 受保障 (含商業言論) |
| 生存權/人身自由 | 受保障 | — | 性質不符 (無生理生命) |
| 營業/工作權 | 受保障 | — | 受保障 (營業自由) |
💬法人基本權保障範圍採「性質說」，排除人身專屬性權利。
