司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列何者無法提出憲法訴訟之聲請？
- A 臺灣高雄少年及家事法院
- B 臺灣高雄地方檢察署
- C 高雄市政府
- D 高雄市議會
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭上，負責「做出最終裁判、適用法律」的人，與負責「代表國家進行起訴」的人，哪一方才真正有權限對於他手中必須使用的「法律條文」是否違憲，向憲法法庭提出質疑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學基礎非常扎實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於區分「憲法訴訟的聲請主體」。根據《憲法訴訟法》，「法院」（法官）在審理案件時，若對適用的法律有違憲疑義，可聲請憲法法庭判決；而高雄市政府與市議會則屬於地方自治團體之權力機關，亦具備聲請資格。唯獨「檢察署」在行政組織上隸屬於法務部（行政機關），且在刑事訴訟中扮演「訴追者」而非「審判者」角色，因此不具備法官聲請憲法解釋的權限。
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟聲請主體
💡 區分司法機關、自治團體與行政機關之憲法訴訟聲請資格。
| 比較維度 | 法院（各級法院） | VS | 檢察機關（地檢署） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 憲訴法第55條 | — | 無相關條文賦予 |
| 權力屬性 | 司法權，中立審判 | — | 行政權，追訴犯罪 |
| 聲請權利 | 審理認違憲得聲請 | — | 無獨立聲請權 |
💬法官基於法規範維護義務具聲請權，檢察官則隸屬行政體系而不具備。
