司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依據中央法規標準法第 24 條第 1 項規定，法律定有施行期限，但主管機關認為需要延長者，應以下列何種程序辦理？
- A 主管機關應於期限屆滿一個月前送立法院審議
- B 主管機關應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之
- C 主管機關應於期限屆滿三個月前送行政院院會核定
- D 主管機關應於期限屆滿三個月前送立法院報查
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法規在當初制定時，是必須經過立法機關三讀通過的『法律』，那麼當我們要變更它的『有效期限』時，基於權力制衡，主管機關（行政體系）可以自行決定延長嗎？還是必須交給當初制定它的機關重新檢視？此外，考量到機關運作的效率，你認為大概需要提前多久將議案送出，才能確保在到期前完成所有法定程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能精確掌握《中央法規標準法》中關於法律「限期施行」與「延長期程」的規定，顯示你對法律保留原則與立法程序有很深入的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法規期限延長程序
💡 限期法規欲延長，應於屆滿一個月前送審議或發布。
| 比較維度 | 限期法律之延長 | VS | 限期命令之延長 |
|---|---|---|---|
| 辦理期限 | 期限屆滿一個月前 | — | 期限屆滿一個月前 |
| 辦理程序 | 送立法院審議 | — | 由原發布機關發布 |
| 法源依據 | 中標法第 24 條 | — | 中標法第 25 條 |
💬兩者皆需於一個月前辦理，差異在於法律需經立法審議，命令則由原機關發布。
