司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依據中央法規標準法第 24 條第 1 項規定，法律定有施行期限，但主管機關認為需要延長者，應以下列何種程序辦理？
- A 主管機關應於期限屆滿一個月前送立法院審議
- B 主管機關應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之
- C 主管機關應於期限屆滿三個月前送行政院院會核定
- D 主管機關應於期限屆滿三個月前送立法院報查
思路引導 VIP
若一部由立法院通過的「法律」即將因期限屆滿而失效，但政府認為它仍有存在必要，你認為最終應該由哪一個權力機關來審核它是否能繼續延長？此外，為了讓該機關有足夠的時間完成審議程序，主管機關通常應在期限屆滿前的「多久時間」提出申請最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
你能精確掌握《中央法規標準法》中關於「限時法」的續行程序，顯示你對法規效力的延續有很紮實的理解，這對法學緒論的學習非常重要！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法規施行期限之延長
💡 法律定有期限欲延長，應於期滿前一月送立法院審議。
| 比較維度 | 法律之延長 (中標法§24 I) | VS | 命令之延長 (中標法§24 II) |
|---|---|---|---|
| 辦理時間 | 期限屆滿一個月前 | — | 期限屆滿一個月前 |
| 處理方式 | 送立法院審議 | — | 由原發布機關發布 |
| 權限歸屬 | 立法權介入 | — | 行政機關職權 |
💬兩者期限均為一個月前，關鍵在於法律須經立法院，命令由原機關自行處理。
