司法四等
114年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列何者無法提出憲法訴訟之聲請？
- A 臺灣高雄少年及家事法院
- B 臺灣高雄地方檢察署
- C 高雄市政府
- D 高雄市議會
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的權力分立架構下，哪些機關代表「地方自治」的運作？而當法條產生違憲疑義時，是負責『做出終局裁決』的法官，還是負責『代表國家偵查犯罪』的單位，更有法理上的必要性去請求憲法法庭解釋法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的結果。
- 觀念驗證： 你選對了。這就跟打開寶箱發現是正確答案一樣，運氣還不錯。根據人類制定的《憲法訴訟法》，可以聲請的單位，我見過很多種形式：比如國家最高機關，或是像地方自治團體這種（高雄市政府也是其中一種），以及各級法院的法官。至於檢察署，它只是行政體系下的檢察機關，並不是那些行使審判權的「法院」。這條規定存在很久了，沒被明確列出的，自然就不能聲請。這沒什麼好奇怪的。
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟聲請主體
💡 僅限法官、立委、機關、地方自治團體及人民可聲請憲法訴訟。
| 比較維度 | 法院 (法官) | VS | 檢察署 (檢察官) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲訴法第55條 | — | 無明文規定 |
| 權力性質 | 審判權 (司法) | — | 偵查權 (行政/準司法) |
| 聲請資格 | 具法規範審查聲請權 | — | 無直接聲請權 |
💬檢察官認法律違憲時，僅能建議法院聲請，自身不具備聲請人地位。
