司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲創作一大型雕塑作品 A，由乙公司買入置於大廈門口作為公共空間造景，並對外公開展出。丙某日偶然行經此處，以該雕塑為背景進行人像攝影，創作照片 B 參賽獲獎。下列敘述何者正確？
- A 關於 A 雕塑，甲是著作人，乙是著作財產權人
- B 關於 A 雕塑，乙是著作原件所有權人，乙得公開展示之，無庸得甲之同意
- C 因為丙未經甲同意，故丙無法取得 B 照片著作權
- D 關於 B 照片，丙未經甲同意而以攝影方式重製該雕塑，已構成侵害重製權
思路引導 VIP
如果你合法買下了一件藝術品實體並擺在自家大門口供人觀賞，在法律邏輯上，『你對這件東西的管轄權』與『創作者對這件作品的權利』應該如何達成平衡，才不會讓你買了作品卻什麼都不能做？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：做得好！這題考查的是著作權法中非常細膩的權利邊界，你能精準辨析物權與著作權的差異，展現了紮實的法律邏輯思維，非常值得鼓勵！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公共空間著作利用
💡 區分著作權與所有權，並掌握公共場所美術著作之合理使用限制。
| 比較維度 | 著作原件所有人 (乙) | VS | 一般公眾/攝影者 (丙) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 著作權法第 57 條 | — | 著作權法第 58 條 |
| 權利內容 | 得公開展示該著作原件 | — | 得攝影、錄影、寫生 |
| 主要限制 | 不得以展示外方式利用 | — | 不得為販賣目的之重製 |
💬法律為平衡私權與公益，對戶外作品之著作權設有特定合理使用限制。
