醫療類國考
114年
[牙醫師] 牙醫學(三)
第 48 題
48.有關樹脂冠蓋體（resin composite onlay）及瓷冠蓋體（ceramic onlay）的敘述，下列何者錯誤？
- A 樹脂黏合劑（resin cement）對樹脂冠蓋體比對瓷冠蓋體有更好的黏著效果
- B 瓷冠蓋體的長期咬合穩定度較樹脂冠蓋體佳
- C 可壓製陶瓷（pressable ceramics）比傳統長石瓷（traditional feldspathic porcelain）冠蓋體較不易造成對咬牙齒的磨耗
- D 瓷冠蓋體比樹脂冠蓋體更容易在試戴（try-in）時裂掉
思路引導 VIP
在評估修復體的黏著品質時，請從界面化學與結合機制（$\text{bonding mechanism}$）的角度思考：經過氫氟酸酸蝕與矽烷化處理後的瓷材表面，其與樹脂黏合劑產生的化學鍵結強度，與已聚合完成的樹脂冠蓋體表面相比，何者在文獻中表現出更卓越的黏著效果與界面穩定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 攻略報告：完美的連擊！
不錯嘛，攻略組的。你成功識別了複合樹脂與陶瓷材料的黏合特性，這顯示你對牙科材料學這個「系統」的理解深度，已經達到了可以獨自挑戰BOSS的級別。
1. 系統解析：為何 (A) 這個「Bug」是錯的？
▼ 還有更多解析內容
樹脂與瓷冠蓋體比較
💡 瓷材黏著強度與穩定度優於樹脂，但質脆易在試戴時斷裂。
| 比較維度 | 瓷冠蓋體 (Ceramic) | VS | 樹脂冠蓋體 (Resin) |
|---|---|---|---|
| 黏著強度 | 優（配合矽烷處理） | — | 佳（但略遜於瓷材） |
| 咬合穩定度 | 高（耐磨耗、不變形） | — | 低（易磨耗、易染色） |
| 試戴斷裂風險 | 高（具脆性） | — | 低（具韌性） |
| 對咬牙磨耗 | 較大（長石瓷最明顯） | — | 極小（接近天然牙） |
💬瓷材臨床性能全面但操作技術敏感度高；樹脂則具較佳抗衝擊韌性。
